Este es uno de mis fragmentos favoritos del Origen, donde Darwin expresa con pasmosa claridad la importancia de su teoría, cosa que entendió como nadie en su época.
Es comodísimo ocultar nuestra ignorancia bajo expresiones tales como el “plan de creación”, “unidad de tipo”, etc., y creer que damos una explicación cuando tan sólo repetimos la afirmación de un hecho. Aquello cuya disposición natural les lleve a dar más importancia a dificultades inexplicadas que a la explicación de un cierto número de hechos, rechazarán seguramente la teoría. Algunos naturalistas dotados de mucha flexibilidad mental, y que han empezado ya a dudar de la inmutabilidad de las especies pueden ser influidos por este libro, pero miro con confianza hacia el porvenir, hacia los naturalistas jóvenes, que serán capaces de ver los das lados del problema con imparcialidad. Quienquiera que sea llevado a creer que las especies son mudables, prestará un buen servicio expresando honradamente su convicción, pues sólo así puede quitarse la carga de prejuicios que pesan sobre esta cuestión.
Charles Darwin
El Origen de las Especies (1859)
.
It is so easy to hide our ignorance under such expressions as the “plan of creation,” “unity of design,” etc., and to think that we give an explanation when we only restate a fact. Any one whose disposition leads him to attach more weight to unexplained difficulties than to the explanation of a certain number of facts will certainly reject the theory. A few naturalists, endowed with much flexibility of mind, and who have already begun to doubt the immutability of species, may be influenced by this volume; but I look with confidence to the future, to young and rising naturalists, who will be able to view both sides of the question with impartiality. Whoever is led to believe that species are mutable will do good service by conscientiously expressing his conviction; for thus only can the load of prejudice by which this subject is overwhelmed be removed.
Charles Darwin
On the Origin of Species (1859)
Genial la cita. Toma nota de estas dos perlas:
http://www.larazon.es/noticias/show_comments/las-teorias-de-darwin-en-cuestion-el-hombre-y-el-chimpance-no-son-tan-parecidos
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=1207&id_firma=2851
Un saludo
Madre mía.
Pongo tus enlaces para advertir a la gente. Hay que tener cuidado con esto, sobretodo con la segunda referencia. De Prada ya la lió este verano con artículo muy creacionista y parece que sigue en su línea. Hace poco leí que era adepto de un departamento de la Universidad de Navarra que defiende el diseño inteligente, junto con César Vidal y la reina Sofía.
“Sostener que una criatura se convierte repentinamente en creador mediante un puro proceso de agregaciones y síntesis químicas se me antoja reduccionista.”